王律師,男,1963.4出生,廈門大學法律本科和國際貿易本科畢業(yè),現(xiàn)福州專職律師。三十年法律職業(yè)生涯,上千件案件的成功辦理,積累了豐富的辦案經驗,遇有法律問題定可為您提供解決之道。需要律師服務歡迎來電聯(lián)系
擅長:合同糾紛,婚姻家庭,刑事案件,公司企業(yè),綜合
王律師,男,1963.4出生,廈門大學法律本科和國際貿易本科畢業(yè),現(xiàn)福州專職律師。三十年法律職業(yè)生涯,上千件案件的成功辦理,積累了豐富的辦案經驗,遇有法律問題定可為您提供解決之道。需要律師服務歡迎來電聯(lián)系
道路交通事故賠償責任的轉移例陳某駕駛小車在道路上行駛過程中,與無證駕駛摩托車的吳某相撞,吳某倒地。陳某慌亂逃跑,后被交警查到,認定全責。陳某駕駛的小車有投保交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元。吳某要求某保險公司和陳某賠償13萬元,其中8萬元損失,三方達成協(xié)議由保險公司在交強險范圍內賠償。另5萬元損失,被告一某保險公司稱應由肇事逃逸者賠償;被告二陳某稱小車投保的第三責任險,應由由保險公司賠償。律師意見:陳某肇事逃逸是否要承擔未達成協(xié)議的另5萬元的賠付責任,要看第三者責任險的保險轉移責任能否成立。陳某行為不致于保險公司免責,本案賠償轉移由保險公司承擔。小車投保第三者責任險目的,是發(fā)生交通事故駕車人責任時,由保險公司賠償,賠償責任轉移。本案保險公司強調被告二陳某肇事逃逸,情節(jié)惡劣,于理不容,不能免責任。從感情上說是大多人會偏向保險公司,要沒有法律規(guī)定情況下,相信判案單位也會站在保險公司那一邊。但是本案有保險合同,責任評判最高標準就是雙方的約定,結合法律的規(guī)定,感情用事在此要讓位于法律規(guī)定和合同約定了。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條,保險合同有約定免責事項,但要求保險人當以書面或口頭形式告知投保人時,免責事項才發(fā)生效力。保險公司稱肇事逃逸屬于保險合同約定的免責事項,故本案爭議5萬元保險不賠償,應由肇事者賠償。但被告二陳某代理人認為,保險公司沒有書面或口頭告知保險免責條款,也不能證明有盡此義務,故本案保險免責條款沒有生效?;蜓灾?,本案發(fā)生交通事故,保險公司就要承擔賠償?shù)霓D移責任。本案一、二審判決采納了被告二陳某代理人的意見,分別做出了(2019)閩0121民初5002號和(2020)閩01民終3400號民事判決,由某保險公司承擔本案的賠償責任。王常青2020年9月3日附《中華人民共和國保險法》(2015年修正)第十七條訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款,保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產生效力。
案情簡介王某向魏某借款30萬元,魏某通過銀行轉賬給王某。后王某通過銀行轉賬65000元給魏某,注明還借款,雙方未立書面借款合同。未還清借款前王某去世。魏某以本案借款是王某與李某夫妻關系期間所借,是夫妻共同債務,轉向王某的妻子李某追償而向法院起訴,要求判決李某歸還借款235000元及出借時口頭約定的月利率2分利息,合計本息30萬元。一、二審法院認為本案借款是夫妻關系期間借款,是夫妻共同債務,利息問題根據(jù)魏某陳述和生活經驗可以推定是月利率二分,判決支持魏某的訴訟請求。申訴和再審李某不服一、二審判決委托王律師申請再審。申請再審要點:1、本案廈門市中級人民法院二審期間,最高人民法院于2018年1月18日發(fā)布婚姻法新解釋,規(guī)定共同債務的舉證責任是債權人。本案的債權人即出借人魏某不能證明該借款是用于王某和李某夫妻共同生活和共同經營,且王某與李某沒有共同簽字借款,該借款應是王某個人債務,與妻李某無關。2、本案沒有約定利息,原一、二審推定本案借款有利息,推定本身就說明約定不明,約定清楚就不需要推定。根據(jù)法律和司法解釋,民間借款,約定不明按無利息處理。故本案沒有借款利息的約定。福建省高級法院受理申請再審后,采納無利息約定的申請再審理由,指令原二審法院再審本案(2018閩民申3411號)。本案原二審法院再審后,經調解,雙方達成調解協(xié)議,李某支付魏某10萬元,分二年付清(2019閩02民再59號)。本案雙方利益得到一定平衡和保護,案件圓滿解決。
判決有錯的就要堅持上訴夏××等涉嫌敲詐勒索罪一案,一審法院認定夏××共同參與非法放貸活動,強行索要他人財物等數(shù)額巨大,系從犯,鑒于其當庭認罪,判處有期徒刑五年二個月,并處罰金五萬二千元。被告人夏××不服一審判決,委托本律師上訴。律師代為上訴,認為:一審量刑過重。上訴人夏××系從犯、初犯,其到主犯孫××開辦的公司上班才二個月上下,后自離。公司內的全部犯罪嫌疑人(被告人)犯下的敲詐勒索罪的犯罪金額,上訴人不應對總額負責,上訴人應只對其的個人行為負責,上訴人客戶數(shù)量有限罪行較輕,認罪服法,建議在三年以下量刑。二審審理后,認為上訴人夏××系從犯,進公司不到三個月時間較短,非法所得較小,認罪,以(2019)浙10刑終42號,依法改判夏××犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金四萬元。對此判決上訴人和辯護人均認為是實事求是,公正的判決,做到了罪刑相適應。福建佐佑律師事務所王常青律師2019年8月6日
你可以要求單位 給你補交社保
收集借款人信息,上法院起訴他
那你就不要再找他了,自己上市場尋找動物醫(yī)院
不行的,先報警等交警大隊做責任認定
你可以在快車網(wǎng)上,發(fā)現(xiàn)律師所在地
那前者要看單位是否有為職工投保工傷險
用戶評價:速度快。樂于助人,可以幫助很多人解決了法律問題
用戶評價:非常感謝律師的耐心解答,經過律師專業(yè)的分析、解答,建議,快速及時地解決了我的問題,再次感謝律師!
用戶評價:非常感謝律師的耐心解答,經過律師專業(yè)的分析、解答,建議,快速及時地解決了我的問題,再次感謝律師!