案情簡(jiǎn)介2019年3月23日，蔣先生入職北京某公司處，擔(dān)任公司技術(shù)部職員一職，入職后雙方共簽訂兩份書(shū)面勞動(dòng)合同，第二份勞動(dòng)合同期限為2022年3月23日至2025年3月22日。雙方約定蔣先生工資標(biāo)準(zhǔn)為13000元/月，每月20日左右由公司向蔣先生支付上一自然月工資。蔣先生自入職以來(lái)一直遵守公司各項(xiàng)管理規(guī)定，完成本崗位工作及公司安排的各項(xiàng)任務(wù)。2024年12月20日，蔣先生收到了公司發(fā)放的11月份本人工資，本以為是和往常一樣的金額，蔣先生也沒(méi)太在意。直到中午時(shí)蔣先生的愛(ài)人聯(lián)系蔣先生詢問(wèn)薪資發(fā)放情況，于是蔣先生直接截圖銀行到賬短信通知給愛(ài)人發(fā)送了過(guò)去。也是在這時(shí)，蔣先生才發(fā)現(xiàn)自己的工資金額不對(duì)，和正常情況相比少了好幾百元。雖然少發(fā)金額不是特別多，但也是蔣先生辛勤勞動(dòng)應(yīng)得報(bào)酬，于是蔣先生聯(lián)系到公司財(cái)務(wù)人員詢問(wèn)薪資少發(fā)的原因，經(jīng)財(cái)務(wù)人員核實(shí)后發(fā)現(xiàn)原來(lái)是蔣先生在11月21日存在一日曠工，當(dāng)天工資是需要扣除的，也因此導(dǎo)致蔣先生的11月份工資比起之前存在減少。蔣先生向財(cái)務(wù)表示自己11月份不存在曠工，11月21日也是有正常出勤的。財(cái)務(wù)表示員工的考勤不歸他們負(fù)責(zé)，需要蔣先生聯(lián)系負(fù)責(zé)自己考勤記錄的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行說(shuō)明情況，需由其部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)通知財(cái)務(wù)才能進(jìn)行改正。于是蔣先生回到所屬部門(mén)，找到自己的直屬領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明情況，表明自己當(dāng)天是有正常出勤的，不存在曠工一說(shuō)。領(lǐng)導(dǎo)找到11月份本部門(mén)員工的打卡考勤記錄，記錄顯示蔣先生在11月21日未進(jìn)行上下班打卡。蔣先生表示自己當(dāng)天有按照公司要求進(jìn)行上下班打卡且到崗工作，不清楚是何原因?qū)е伦约捍蚩ㄎ闯晒?，并表示如果公司需要自己出示證明有到崗工作的證據(jù)，自己也是可以進(jìn)行配合的，希望公司查清楚后可以為自己補(bǔ)足工資。但部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)卻堅(jiān)稱，公司有規(guī)定只要員工未上下班打卡就視為曠工，不區(qū)分員工有無(wú)實(shí)際到崗工作，均需扣除當(dāng)日工資。蔣先生覺(jué)得公司這樣做很是不合理，首先，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)公司有這項(xiàng)規(guī)定，但是自蔣先生入職以來(lái)從未見(jiàn)過(guò)甚至聽(tīng)說(shuō)過(guò)此項(xiàng)規(guī)定；其次，不應(yīng)單憑打卡考勤記錄就判定員工是否到崗工作，可能打卡了但員工卻未到崗，也可能沒(méi)打卡但員工卻正常到崗，認(rèn)為公司在處理這種事情時(shí)，應(yīng)采用更為合理的方式。蔣先生想要維權(quán)，拿回自己應(yīng)得的工資差額部分，但經(jīng)和公司多次協(xié)商，彼此鬧得很是不愉快。蔣先生自覺(jué)公司極大可能是不會(huì)支付的，也被公司的態(tài)度弄得很傷心，有不想繼續(xù)工作離職的想法，但走之前還是想爭(zhēng)取下最大權(quán)益，于是找到吳中律師團(tuán)隊(duì)，希望我們能幫助他分析下后續(xù)處理思路。二、律師分析在了解蔣先生目前所遇境況后，吳中律師團(tuán)隊(duì)對(duì)于蔣先生的案件進(jìn)行了梳理和分析研究，吳中律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為：公司在沒(méi)有規(guī)章制度明確規(guī)定的情況下，僅以員工打卡考勤缺勤尚未調(diào)查員工實(shí)際到崗的情況下就單方面作出扣除當(dāng)天工資的決定，且在員工發(fā)現(xiàn)且提出異議要求公司審查清楚進(jìn)行補(bǔ)足時(shí)，仍是對(duì)此置之不理，屬于未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，符合法定被迫離職情形。因此吳中律師團(tuán)隊(duì)建議蔣先生以書(shū)面形式向公司發(fā)送《被迫離職通知書(shū)》，寫(xiě)清楚自己被迫離職的事由，并保存相關(guān)證據(jù)。蔣先生對(duì)于吳中律師團(tuán)隊(duì)熱心負(fù)責(zé)的態(tài)度很是感動(dòng)，決定將自己的這起案件全權(quán)委托給我們來(lái)處理。我們?cè)诤褪Y先生討論后續(xù)案件思路后決定向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付員工被迫離職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的仲裁請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方仲裁請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或是證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在仲裁庭審過(guò)程中，吳中律師團(tuán)隊(duì)提交了蔣先生和公司簽署的勞動(dòng)合同、蔣先生工資發(fā)放記錄、社保公積金繳納記錄、個(gè)稅繳納記錄、蔣先生24年11月21日工作郵件往來(lái)記錄及工作群消息回復(fù)記錄以及當(dāng)日上下班打車乘車記錄、關(guān)于蔣先生24年11月21日正常出勤工作的同事證人證言以及蔣先生發(fā)現(xiàn)薪資少發(fā)后和財(cái)務(wù)以及直屬領(lǐng)導(dǎo)的溝通記錄、《被迫離職通知》。以證明蔣先生在24年11月21日確實(shí)是正常出勤到崗工作，不存在公司所述缺勤曠工事實(shí)；以及公司確實(shí)有按照缺勤曠工對(duì)蔣先生進(jìn)行了扣除當(dāng)日工資，蔣先生因此提出了被迫離職。北京某公司雖堅(jiān)稱有關(guān)于未打卡考勤視為曠工的規(guī)定，堅(jiān)持自己扣除蔣先生當(dāng)日工資的行為是合理的。但公司既無(wú)法拿出有該項(xiàng)規(guī)定的證據(jù)，又無(wú)法說(shuō)明自己扣工資行為的合理性，需對(duì)此承擔(dān)不利后果。即員工上下班未打卡，公司將此視為曠工并進(jìn)行扣除了其當(dāng)日工資，此行為不合理也不合法，屬于未足額支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬，員工因此提出被迫離職合法。在庭審過(guò)程中，不僅要有明確的法律規(guī)定，還需要準(zhǔn)備充足的證據(jù)和理論基礎(chǔ)以及擁有豐富的庭審經(jīng)驗(yàn)，這樣才能幫助當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益。像這個(gè)案件中，吳中律師團(tuán)隊(duì)就很完美地體現(xiàn)了這一點(diǎn)，最后仲裁委也是支持了我方的觀點(diǎn)，認(rèn)為公司扣除工資違法，員工因此提成被迫離職成立，公司需要依法向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中，案件當(dāng)事人應(yīng)在產(chǎn)生糾紛時(shí)第一時(shí)間尋找專業(yè)律師的幫助，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。案件思路要清晰、案件材料要充分、案件問(wèn)題要明確，這樣才能運(yùn)籌帷幄之中決勝千里之外。受人之托，忠人之事；您的權(quán)益，我的責(zé)任。若您后續(xù)需要法律服務(wù)的話，可以聯(lián)系吳中律師。

利人，主營(yíng)高端藍(lán)牙耳機(jī)）被告?：香港某電子公司（通過(guò)各大電商平臺(tái)銷售仿冒產(chǎn)品）二、案情簡(jiǎn)介?原告于2021年獲準(zhǔn)注冊(cè)第9類顏色商標(biāo)，指定使用于“耳機(jī)類電子產(chǎn)品”，商標(biāo)為?某通色號(hào)（極X藍(lán)）?的漸變涂層工藝。2023年發(fā)現(xiàn)被告在跨境電商平臺(tái)美國(guó)站、俄羅斯站銷售同色系耳機(jī)，產(chǎn)品詳情頁(yè)使用“與XX同款配色”“科技藍(lán)巔峰之作”等宣傳語(yǔ)，導(dǎo)致歐美市場(chǎng)退貨率激增15%，直接造成原告海外營(yíng)收損失超2000萬(wàn)元。三、原告（我方）訴訟請(qǐng)求?1、判令被告停止在全球電商平臺(tái)使用涉案顏色標(biāo)識(shí)；2、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及生產(chǎn)模具；3、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支880萬(wàn)元；4、在電子版刊登侵權(quán)澄清聲明。四、被告抗辯主張?1、藍(lán)色系為電子產(chǎn)品常見(jiàn)配色，具有散熱功能暗示；2、銷售行為發(fā)生在境外，中國(guó)法院無(wú)管轄權(quán)；3、原告未在注冊(cè)滿三年內(nèi)使用顏色商標(biāo)。五、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)?1、單一顏色商標(biāo)在電子產(chǎn)品上的顯著性如何認(rèn)定？2、跨境電商銷售行為能否適用中國(guó)《商標(biāo)法》管轄？3、顏色商標(biāo)“象征性使用”是否滿足法定使用要求？六、判決結(jié)果?1、被告72小時(shí)內(nèi)下架全球15個(gè)電商平臺(tái)侵權(quán)鏈接；2、支持原告880萬(wàn)元訴請(qǐng)；3、亞某遜依據(jù)判決凍結(jié)被告賬戶資金230萬(wàn)美元；4、被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、翻譯費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用。七、法官核心觀點(diǎn)?1.顏色商標(biāo)顯著性認(rèn)定?市場(chǎng)獨(dú)占性?：提交第三方報(bào)告顯示，原告產(chǎn)品占據(jù)全球高端藍(lán)色系耳機(jī)市場(chǎng)份額的67%；技術(shù)唯一性?：通過(guò)?分光光度計(jì)檢測(cè)?，被告產(chǎn)品色差值ΔE僅1.2（行業(yè)容忍標(biāo)準(zhǔn)為ΔE≤3），構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。2.跨境管轄突破?服務(wù)器落地原則?：被告使用的亞某遜AWS深圳服務(wù)器存儲(chǔ)銷售數(shù)據(jù)；定向銷售證據(jù)?：抓取被告標(biāo)注的“專供中國(guó)保稅倉(cāng)”的物流信息記錄。3.商標(biāo)使用要件創(chuàng)新解釋?衍生使用認(rèn)可?：原告在耳機(jī)充電盒、App交互界面持續(xù)使用極X藍(lán)元素，構(gòu)成商標(biāo)使用；惡意搶注反制?：查明被告在歐盟搶注同色系商標(biāo)，反向印證侵權(quán)故意。八、案件總結(jié)本案寫(xiě)入WIPO典型案例庫(kù)?，確立三大國(guó)際規(guī)則：1、顏色商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定可采用“ΔE色差檢測(cè)+應(yīng)用場(chǎng)景關(guān)聯(lián)性”雙重標(biāo)準(zhǔn)；2、跨境電商使用境內(nèi)服務(wù)器存儲(chǔ)數(shù)據(jù)可突破地域管轄限制；3、商標(biāo)使用認(rèn)定涵蓋衍生品及數(shù)字化載體（如App界面）。本案關(guān)鍵詞?#商標(biāo)侵權(quán)糾紛律師#顏色商標(biāo)維權(quán)律師#跨境電商商標(biāo)侵權(quán)糾紛#林智敏律師#商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)律師#知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛律師

xxxxxxxx號(hào)，公民身份號(hào)碼:37132219xxxxxxx.委托訴訟代理人:楊云寶，山東上開(kāi)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:陳昊，山東上開(kāi)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，被告:黃xx，女，19xx年xx月x日生，漢族，住郯城縣xxxxxxxx，公民身份號(hào)碼:371322199xxxxxxxxx:被告:黃xx，男，19xx年x月x日生，漢族，住郯城縣xxxxxxxxxxxxxx號(hào)，公民身份號(hào)碼:372822195xxxxxxxxxxxxx。被告:劉xx，女，19xx年x月x日生，漢族，住郯城縣xxxxxxxxxxxx號(hào)，公民身份號(hào)碼:37282319xxxxxxxxxxx。三被告共同委托訴訟代理人:孫xx，郯城xx法律服務(wù)所法律工作者。原告顏xx與被告黃xx、劉xx、黃xx婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2024年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顏xx及其委托訴訟代理人楊云寶、陳昊被告黃xx、劉xx及其與被告黃xx的共同委托訴訟代理人孫xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告顏xx向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令三被告返還原告剩余彩禮、金首飾、衣服、遞手布費(fèi)、多筆大額轉(zhuǎn)賬等款項(xiàng)共計(jì)66000元;2.本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告與被告一黃xx于2023年3月經(jīng)媒人介紹相識(shí)，后于2023年9月20日定親。原告在定親前給被告一購(gòu)買了金首飾23000元、衣服10000元、遞手布費(fèi)31000元，定親時(shí)原告通過(guò)媒人呂xx給付被告一黃xx彩禮101000元，另外在此期間原告還給被告一多次進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬共計(jì)23000元。后被告一于2023年10月單方面毀約退親，卻只通過(guò)媒人退還122000元，仍有共計(jì)66000元沒(méi)有返還。原告多次向三被告催討剩余彩禮，但三被告至今均拒絕返還剩余彩禮，致使原告家庭生活十分困難。據(jù)此原告依法具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決。被告黃xx、劉xx、黃xx辯稱，原告所述的訴訟請(qǐng)求被告不予認(rèn)可，所述的事實(shí)與理由提到關(guān)于有關(guān)剩余彩禮的問(wèn)題不屬實(shí)，原告與被告黃xx解除婚約關(guān)系后已經(jīng)通過(guò)媒人將彩禮及金首飾的現(xiàn)金返還給原告，婚約財(cái)產(chǎn)一次性結(jié)清，原告提到的彩禮101000元，被告收到后回禮10000元給原告，原被告于2023年3月份已經(jīng)確立了婚約關(guān)系，至婚約解除時(shí)間已久，被告返還的彩禮已經(jīng)完全符合法律規(guī)定返還的份額，請(qǐng)法院查實(shí)依法駁回原告的訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告黃xx、劉xx系黃xx父母。原告顏xx與被告黃xx經(jīng)媒人昌xx介紹相識(shí)后于2023年農(nóng)歷二月六日訂親，原告顏xx給付被告黃xx遞手布錢31000元，后雙方于當(dāng)年的農(nóng)歷六月六日舉行訂婚儀式，原告顏xx給付被告黃xx彩禮101000元及價(jià)值23000元的金首飾一宗。被告黃xx依據(jù)習(xí)俗給付原告回禮10000元。2023年11月原告顏xx和被告黃xx雙方產(chǎn)生不睦解除婚約關(guān)系。后被告黃xx通過(guò)媒人呂xx向原告顏xx退還彩禮折款共計(jì)122000元。另查，原告顏xx于2023年4月23日至2023年10月26日期間向被告黃xx微信超過(guò)一千元(含一千元)的轉(zhuǎn)賬共計(jì)23000元，上述轉(zhuǎn)賬被告于2023年10月26日向原告退回3000元，對(duì)于雙方之間的微信轉(zhuǎn)賬數(shù)額，原告對(duì)于轉(zhuǎn)賬金額一千元及以上的金額要求退還，其余轉(zhuǎn)賬不要求返還。上述轉(zhuǎn)賬金額被告亦予以認(rèn)可，但是主張2023年8月16日轉(zhuǎn)賬4000元系為了購(gòu)買七夕節(jié)禮物。原告要求被告返還衣服折款10000元，但對(duì)該10000元的支出，原告未提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出情況。本院認(rèn)為，婚約是男女雙方以結(jié)婚為目的對(duì)婚姻關(guān)系的事先約定。原告顏xx在與被告黃xx戀愛(ài)期間給付被告的數(shù)額較大的現(xiàn)金和物品，是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的按照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣給付的財(cái)產(chǎn)，其性質(zhì)是附條件的贈(zèng)與。附條件的贈(zèng)與只有在所附條件成就時(shí)成立。原告顏xx在與被告黃xx因故解除婚約關(guān)系，未達(dá)到締結(jié)婚姻關(guān)系的目的，故原告給付被告的大宗彩禮、現(xiàn)金等，被告應(yīng)適當(dāng)予以返還。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告黃xx是否還應(yīng)當(dāng)返還彩禮款項(xiàng)66000元。對(duì)于原告給付被告的彩禮數(shù)額，原告主張的遞手布錢31000元及彩禮101000元、金首飾23000元，被告均予以認(rèn)可。至于被告主張的給付原告回禮10000元，雖然原告不予認(rèn)可，但是媒人出庭作證時(shí)，陳述聽(tīng)說(shuō)被告給了回禮10000元，只是沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的手，而且強(qiáng)調(diào)如果被告沒(méi)有回禮10000元也不會(huì)說(shuō)給了10000元，同時(shí)證人亦證實(shí)根據(jù)風(fēng)俗女方都要回禮，因此結(jié)合被告和證人的陳述，可以認(rèn)定被告給予原告回禮10000元。本案中，原告給付被告的彩禮現(xiàn)金為132000元及價(jià)值23000元的首飾，上述款項(xiàng)共計(jì)155000元，扣減被告給付原告回禮10000元，故原告實(shí)際給付的彩禮及相關(guān)價(jià)值共計(jì)145000元(遞手布31000元+彩禮101000元+金首飾折款23000元-回禮10000元)，對(duì)于原告主張的衣服折款10000元，因原告未提供證據(jù)證明其支出，對(duì)于該款項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。對(duì)于原告主張的大額微信轉(zhuǎn)賬23000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若千問(wèn)題的規(guī)定》第三條第款規(guī)定:下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮(一)一方在節(jié)日:生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;(二)一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出:(三)其他價(jià)值不大的財(cái)物。對(duì)于原告所稱的給付被告的大額的轉(zhuǎn)賬，其中多筆轉(zhuǎn)賬是1000元的轉(zhuǎn)賬，對(duì)于1000元的轉(zhuǎn)賬應(yīng)當(dāng)認(rèn)為系一方為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出，不應(yīng)作為彩禮返還，對(duì)于超過(guò)1000元的轉(zhuǎn)賬三筆共計(jì)14000元，上述轉(zhuǎn)賬金額較大，應(yīng)當(dāng)視為原告為締結(jié)婚約的支出，雙方解除婚約后，被告應(yīng)當(dāng)作為彩禮予以返還。被告雖主張2023年8月16日轉(zhuǎn)賬4000元系購(gòu)買七夕節(jié)禮物，但是轉(zhuǎn)賬時(shí)間非七夕節(jié)日當(dāng)天，轉(zhuǎn)賬金額亦無(wú)特殊含義，對(duì)于被告的辯稱，本院不予采信。綜上對(duì)于原告給付被告的彩禮、首飾折款、轉(zhuǎn)賬等本院認(rèn)定共計(jì)為159000元(彩禮及首飾折款145000元+14000元微信轉(zhuǎn)賬)。雖然原告否認(rèn)雙方同居生活，但根據(jù)被告提供的微信聊天記錄，說(shuō)明雙方不可避免的共同生活過(guò)，本著兼顧善良風(fēng)俗、誠(chéng)實(shí)守信等原則，結(jié)合本地習(xí)俗，本院酌定被告按照80%的比例返還原告彩禮折款,共計(jì)127200元，扣減被告已經(jīng)給付的122000元，被告尚需給付原告彩禮折款5200元。被告雖然辯稱退還彩禮后雙方關(guān)于婚約的糾紛一次性解決，但媒人出庭作證時(shí)予以否認(rèn)，且被告未提供其他證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)于被告陳述的彩禮事宜一次性解決的辯稱，本院不予采信。原、被告之間彩禮的給付、接受均是發(fā)生在雙方家庭之間，被告黃xx、劉xx作為家長(zhǎng)應(yīng)和婚約關(guān)系人黃xx共同承擔(dān)返還責(zé)任。綜上所述，原告顏xx要求被告黃xx、黃xx、劉xx返還彩禮折款5200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其余訴訟請(qǐng)求:本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民法典)婚姻家庭編的解釋(一)》第五條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若千問(wèn)題的規(guī)定》第三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:一、被告黃xx、黃xx、劉xx于本判決生效后十日內(nèi)返還原告顏xx彩禮折款5200元;二、駁回原告顏xx其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)725元，由原告顏xx負(fù)擔(dān)700元，由被告黃xx、黃xx、劉xx25元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院;也可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向山東省臨沂市中級(jí)人民法院在線提交上訴狀。本判決生效后(當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn))，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)足額履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。逾期未履行的，應(yīng)自覺(jué)主動(dòng)前往本院申報(bào)經(jīng)常居住地及財(cái)產(chǎn)情況，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款，違反本條規(guī)定的，本案執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院可按照法律文書(shū)載明的送達(dá)地址送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，并可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

，主營(yíng)嬰幼兒洗護(hù)產(chǎn)品）被告?：杭州某電商公司（在各大電商平臺(tái)銷售“?樂(lè)X嘉?”同款濕巾）二、案情簡(jiǎn)介?原告于2020年注冊(cè)第5類“樂(lè)X佳”商標(biāo)，核定使用于“嬰兒濕巾、消毒紙巾”等商品。2024年3月，原告發(fā)現(xiàn)被告在電商平臺(tái)以“樂(lè)X嘉”商標(biāo)銷售同款濕巾，包裝采用相同藍(lán)白配色及卡通熊貓圖案，產(chǎn)品詳情頁(yè)使用“樂(lè)X佳升級(jí)款”等宣傳語(yǔ)。經(jīng)公證取證，被告累計(jì)銷售超85萬(wàn)單，銷售額達(dá)1,200萬(wàn)元。原告委托林智敏律師團(tuán)隊(duì)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，主張被告構(gòu)成惡意攀附商譽(yù)。三、原告訴訟請(qǐng)求?1、立即下架各平臺(tái)侵權(quán)商品鏈接；2、銷毀侵權(quán)包裝材料及庫(kù)存產(chǎn)品（約12噸）；3、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支300萬(wàn)元；4、在《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》刊登道歉聲明。四、被告辯護(hù)意見(jiàn)?1、主張“樂(lè)X佳”為母嬰行業(yè)通用詞匯，缺乏獨(dú)創(chuàng)性；2、強(qiáng)調(diào)“嘉”（ji?。┡c“佳”（jiā）拼音標(biāo)注不同，書(shū)面呈現(xiàn)有明顯差異；3、否認(rèn)后臺(tái)銷售數(shù)據(jù)真實(shí)性，稱實(shí)際營(yíng)收不足200萬(wàn)元。五、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)?1、同音異形商標(biāo)在母嬰領(lǐng)域的混淆性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；2、電商平臺(tái)商品詳情頁(yè)文字描述是否構(gòu)成商標(biāo)性使用；3、侵權(quán)賠償金額的計(jì)算依據(jù)（平臺(tái)數(shù)據(jù)vs被告抗辯數(shù)據(jù)）。六、判決結(jié)果?1、判令被告立即停止侵權(quán)；2、判定被告賠償原告300萬(wàn)元；3、銷毀侵權(quán)包裝模具?及庫(kù)存商品；4、案件受理費(fèi)?由被告承擔(dān)。七、法官核心觀點(diǎn)?1.語(yǔ)音混淆的司法認(rèn)定創(chuàng)新?方言實(shí)證?：委托某大學(xué)語(yǔ)言學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行全國(guó)方言采樣測(cè)試，證實(shí)“佳”與“嘉”在20個(gè)省份的讀音完全一致；消費(fèi)場(chǎng)景模擬?：通過(guò)母嬰社群調(diào)查顯示，92%的家長(zhǎng)通過(guò)語(yǔ)音搜索商品。2.電商文案的商標(biāo)性使用定性?關(guān)鍵詞引流?：被告在商品標(biāo)題中嵌套“樂(lè)X佳同廠”等短語(yǔ)，構(gòu)成直接侵權(quán)；圖片關(guān)聯(lián)暗示?：使用與原告相似的質(zhì)檢報(bào)告展示頁(yè)版式，引發(fā)消費(fèi)者認(rèn)知混淆。3.賠償計(jì)算方式突破?采信平臺(tái)數(shù)據(jù)?：調(diào)取企業(yè)賬戶流水，確認(rèn)被告侵權(quán)期間實(shí)際收款1,158萬(wàn)元；引入行業(yè)利潤(rùn)率?：參照母嬰濕巾行業(yè)平均毛利率42%計(jì)算侵權(quán)獲利。八、案件總結(jié)?本案例通過(guò)?方言語(yǔ)音大數(shù)據(jù)+電商銷售穿透計(jì)算?，入選廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)經(jīng)典案例?。植入“母嬰語(yǔ)音搜索”“電子流水取證”等技術(shù)標(biāo)簽，為母嬰行業(yè)提供商標(biāo)布局與維權(quán)實(shí)戰(zhàn)指南。本案關(guān)鍵詞?#廣州商標(biāo)侵權(quán)律師#母嬰行業(yè)商標(biāo)維權(quán)#商標(biāo)侵權(quán)糾紛律師#商標(biāo)權(quán)維權(quán)律師#知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛律師#同音字商標(biāo)勝訴案例#林智敏律師團(tuán)隊(duì)#電商詳情頁(yè)侵權(quán)定性

*日出生，漢族，住安徽省合肥市**區(qū)。委

出生，漢族，個(gè)體工商戶，住烏魯木齊市天山

的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？家屬又該做些什么呢？聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆罪構(gòu)成要件（一）客體要件：聚眾斗毆罪侵犯的客體是所謂公共秩序，不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為公共場(chǎng)所的秩序。（二）客觀要件：聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的而成伙結(jié)幫地毆斗。"聚眾"，一般是指人數(shù)眾多，至少不得少于3人;斗毆，主要是指的采用暴力相互搏斗，但使用暴力的方式各有所別。（三）主體要件：聚眾斗毆罪的主體是，凡年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成聚眾斗毆罪。但并非所有參加聚眾斗毆者均構(gòu)成聚眾斗毆罪。只有聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，才能構(gòu)成聚眾斗毆罪主體。（四）主觀要件：聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪。犯罪的動(dòng)機(jī)，一般不是完全為了某種個(gè)人的利害沖突，也不是單純?yōu)榱巳〉媚撤N物質(zhì)利益，而是公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德，企圖通過(guò)實(shí)施聚眾斗毆活動(dòng)來(lái)尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足。在上海聚眾斗毆罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)：1、基本量刑：處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、加重情節(jié)：情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。加重情節(jié)：1、聚眾斗毆使用兇器或造成重大人身傷亡。2、在學(xué)校、醫(yī)院等公共場(chǎng)所斗毆，嚴(yán)重影響社會(huì)秩序。3、斗毆行為造成惡劣社會(huì)影響或引發(fā)重大次生事件。綜合考慮聚眾斗毆的手段、危害后果等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。刑事案件在法律上能夠減輕刑期的辯護(hù)是有多方面的，建議家屬及時(shí)委托律師進(jìn)行辯護(hù)，來(lái)為當(dāng)事人爭(zhēng)取。千萬(wàn)不要盲目等待結(jié)果，等判決后再委托律師就沒(méi)有意義了。后續(xù)家屬有什么不懂的法律問(wèn)題可以及時(shí)私信留言進(jìn)行咨詢。

任公司的監(jiān)事：1.無(wú)民事行為能力或者限制